Vapaat sanomat tarjoaa vaikutuskanavan erilaisille näkemyksille maailman asioista ja tapahtumista. Vapaiden sanomien toimitus ei ole saanut haltuunsa USA:n presidentinvaalien tapahtumista lähdemateriaalia kummankaan näkemyksen puolesta tai vastaan, onko maassa tapahtunut vilpillinen presidentin vaali vaiko ei ,joten lehtemme ei voi muodostaa asiaan itse kantaa, mutta tarjoaa foorumin asiasta kirjoittamiselle kaikille näkemyksille.Ohessa pitkäaikaisen kolumnistimme Jouko Miettisen ajatuksia ja pohdintoja asian tiimoilta jotka julkaisemme tässä vapaan sanan nimissä.
Petri Rossi
Päätoimittaja, Vapaat Sanomat.
Bidenin voitto – totalitarismin aamunkoitto?!
On uskomatonta, että tiedon levittäminen USA:n vaalivilpistä muutoin kuin kieltämällä se, on tabu koko läntisessä maailmassa, myös meillä. Ajatelkaapa, jos talous- tai seksuaalirikoksista puhuminen kiellettäisiin samoin ja sosiaalisen median kanavat suljettaisiin niiltä, jotka levittävät valheita siitä, että niitä esiintyy. Loppuisivatko rikokset?
Vaalivilppikin on rikos. On esitetty todisteita, että Georgiassa lähetettiin 1,8 miljoonaa postiääntä, mutta ääntenlaskennassa niitä olikin 2,5 miljoonaa. Mistä nuo 700 000 ääntä tulivat ja kenelle ne menivät, on arvoitus. Pennsylvaniassa taas ääniä laskettiin yli 200 000 enemmän kuin äänestäjiä oli. Kumpaakaan näistä ja kymmeniä muita vaalivilppiväitteitä ei ole tutkittu, eikä ilmeisesti aiotakaan tutkia. Vilppiväitteet on kielletty valtamedian kanavilla, myös Suomessa. Virallisesti Biden voitti vaalit, mutta voittiko totuus?
Eikö vastaus edellyttäisi, että väitteet ja todisteet tutkitaan ja osoitettaan vääriksi tai oikeiksi? Vasta sen jälkeen tietäisimme oliko Bidenin voitto se suuri demokratian voitto, joksi virallinen totuus sen on nostanut, vai pelkästään totalitarismin aamunkoitto. Nyt puolet amerikkalaisista uskoo vilpin voittaneen, toinen puoli ja Youtube, Twitter, Facebook, Amazon, Kiina, EU ja YLE ei.
Jo 1600-luvulla katoliset piispat toimivat kuten nykyiset vallanpitäjät. He kieltäytyivät katsomasta todisteita Galilein kaukoputkella, joka muuttaisi heidän maailmankuvansa hulluksi laittamalla maan muka pyörimään auringon ympäri. Ja vaativat Galileita perumaan väitteensä kuolemanrangaistuksen uhalla. He olivat omineet totuuden ja luoneet siitä tarinan, jolta olisi mennyt uskottavuus. Nyt tarinan kertovat viestintäjätit liittolaisinaan ja sätkynukkeinaan poliittiset vallanpitäjät. Niillä on valta eristää presidentit, sulkea kanavat ja valita itselleen sopivimmat.
Vaalivilpistä puhuminen on valikoivaa. Valkovenäjällä Lukashenko sai virallisten numeroiden mukaan 80 % äänistä, mutta läntinen blokki ei ole tunnustanut häntä presidentiksi vaalivilppiin vedoten.
Jos Navalny olisi saanut Venäjällä presidentin vaaleissa saman ääniosuuden kuin Trump USA:ssa ja esittänyt vaalivilppiväitteitä kuten Trump, mikä olisi ääni kellossa? Olisiko Putin julistettu voittajaksi ja vilppiväitteet kuitattu salaliittoteorioiksi myös Lännessä?
Värivallankumoukseksi kutsuttu ilmiö onkin lakaissut kaikilla mantereilla kumoten vaalien tuloksia Lännen kauhistelematta sen kummemmin demokratian rappiota. Näin siksi, että se on ollut itse niissä osallisena.
EU-Suomessa kantamme vaalivilppiin on päätetty Brysselissä. Siksi valtiojohtomme ja Ylen "asiantuntijat" ovat hyvin huolissaan demokratiasta, kun kansa USA:ssa nousee Capitol-kukkulalle vaalivilpistä suivaantuneena. Mutta eivät silloin, kun perustuslakia, kansalaisaloitteita ja kansanäänestyksiä lytätään Suomessa tai EU- ja euro-sopimuksia Euroopassa. Vilppi ja demokratia eivät sovi yhteen missään.
Jouko Miettinen
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti