VANHUSTEN KOTIHOIDON KRIISIIN UUSIA RATKAISUJA

Aktiivinen

VANHUSTEN KOTIHOIDON KIPEÄT ONGELMAT - UUSIA ESITYKSIÄ eli SENIORIEN KAVERIKETJU-JÄRJESTELMÄ

VÄESTÖ VANHENEE, mutta valtakunnassa tuntuu olevan epätietoisuutta päätöksenteossa siitä kuinka asiaa pitäisi hoitaa: Laitospaikat huonompikuntoisille ovat vähentyneet, joten apua tarvitsevat ihmiset ovat juuttuneet päivystyspoliklinikoitten osastoille. Samaan aikaan taas osa kotona yksin asuvista terveistä ja parempikuntoisista senioreista kokee yksinäisyyttä ja merkityksellisyyden puutetta, ja yhteiskunnan ulkopuolelle ajatumista. On sanomattakin selvää, että laitospaikkoja tarvitseville pitää ensisijaisesti saada apua ja heti ja kohdentaa paikat niitä kaikkein eniten tarvitseville, mutta miten hupenevien resurssien kanssa sadaan aikaiseksi toimiva systeemi siihen asti, kun paremmat talousajat voivat koittaa ja asia saadaan kuntoon?

VANHUSTEN KOTIHOIDON UUSI KEHITTÄMINEN

Yksi avainsana on kehittää järjestelmää, jossa seniorien omat käyttämättömät voimavarat saadaan tuotua yhteisöllisesti käyttöön: Sellaiset yksinäiset vanhukset, jotka pystyvät asumaan pienellä päivittäisellä avulla kotona mukavasti, ja sellaiset yksin kotona asuvat vanhukset jotka ovat itse hyväkuntoisia, mutta vailla sekä ystävää että mielekästä tekemistä, saatetaan yhteen.

KUNTA perustaa ns. Seniorien kaveriketjun, jossa kotihoidon työntekijät esittelevät kotona asuvia vanhuksia toisilleen ja nämä sopivat keskenään kaveriketjun jäsenyydestä. Jokaiselle osallistujalle tulee oma "ketjukaveri" jonka kanssa sovitaan päivittäisestä yhteydenpidosta, esimerkiksi kaverit soittavat toisilleen joka päivä ja pitävät säännöllisesti yhteyttä. Kaverien parempikuntoinen osapuoli voi auttaa toista esimerkiksi ulkoilussa tai kaupassa käynnissä, uimahallissa tai kirjastossa käynnissä. ja tätä toimintaa kunta tukee esimerkiksi "kaveriketju" kortilla jolla saa vaikka bussimatkasta tai taksista sovittu alennusta. Näin kuntien kotihoidon vähenevät resurssit saadaan kohdennettua niille, jotka sitä eniten tarvisevat.

Järjestelmä vapauttaisi kotihoidon tukalassa työpainessa olevien työntekijöitten voimia , sillä kontrolli kaveriketjun jäsenten suuntaan olisi myös päivittäistä puhelimitse ja kotihoidon ei tarvitsisi tehdä sellaisia kotikäyntejä joka päivä, joka hoituu ketjukaverien yhteisellä toiminnalla. Kolmen osapuolen, kahden ketjukaverin ja kontrolloijan yhteinen yhteydenpito pitää kaikki ajan tasalla.

Juridisesti tilanne ei muuttuisi, sillä nykyään jo kotihoito joutuu ottamaan siitä vastuun, että pystyy tekemään pelkän 5 minuutin kotikäynnin ja lähinnä kysymään, tarvitseeko vanhus jotakin ja pärjääkö tämä seuraavaan päivään., Uusi Senioriketju toisi parempaa turvallisuutta ja läheisyyttä yksin eläville ja motivoisi kaikkia oma-alotteiseeen toimintaan yhteiseksi hyväksi.

Kunta voisi järjestää pari kertaa vuodessa Seniorikokouksen, johon saapusivat kaikki ketjun jäsenet kehitämään yhdessä kokonaisuutta eteenpäin. Kaikenkaikkiaan pyrkimys on siis samalla aktivoida olemassolevien ihmisten yhteistä vapaaehtoista toimintaa järjestelmän tueksi, vähentää seniorien kokemaa yksinäisyttä ja syrjäytymistä, ja saada järjestelmän avulla hupenevian kotihoidon resurssien kohdentaminen sinne missä sitä kipeimmin tarvitaan.

Muutos täytyy tulla, se on selvää. Vanhus ei ole kauppatavaraa eikä nykyinen rahastus heidän kustannuksellaan ole mitenkään moraalisesti kestävää, yhteiskunnan perusasioihin kuuluu se että se huolehtii niistä, jotka ovat vaikka 50 vuotta esimerkiksi veroja maksaneet tai kuka minkäkin aikaa, sivistysvaltiossa ei lasketa ihmiselle rahallista arvoa vaan tasavaltaa kehitetään humaaneilla arvoilla ja ne sovelletan järkevillä periaatteilla ja toiminnoilla talouteen. Tässä on siis yksi visio siitä, mitä pitäisi tehdä. Tämä esitys on muuten Edistysfoorumin sekä Edistyksellinen Vapaaehtoistyö-Foorumin puolesta jo lähetty tarkasteltavaksi kymenlaaksosssa Kotkan kaupungissa paikalliselle vanhusten järjestölle Ikäihmisten neuvostolle, jolle se on kirjlalisesti hiljattain esitelty, että kotkan vähävaraisten ja yksinöisten vanhusten järjestölle joka on jo ottanyt myöteisen kannan asiaan. EdistysFoorumi seuraa tilanteen kehittymistä, asia oli esillä aiemmin jo Kotkassa myös kansalaisaloitteena yhtenä esityksenä osallistuva budjetointi- hankkeessa. Jos tunnet kiinnostusta tällaisen hankkeen ajamiseen, tule mukaan! Tarkoitus on Kotkan ohessa laajentaa esitystä eteenpäin myös muualle maahan. ilmoittautumiset sähköposti martti.nykanen@kymp.net

Kaikki reaktiot:

Hannu Leino

UKRAINAN SODAN PÄÄTÖS -- KENEN VASTUULLA?

 JO YLI VUODEN jatkunut Venäjän hyökkäys Ukrainaan on ollut kaikissa mittapuissa valtavan kallis ja täysin järjelle käsittämätön turha agressiivinen invaasio keskellä epidemiaa elävää eurooppaa. Sota on tullut sekä huanitäärisesti että taloudellisesti kalliiksi että ravistellut euroopan turvallisuusrakenteita tavalla, jonka takia paluu vanhaan rauhalliseen elämään siintää kaukana edessäpäin, Venäjän diktaattorihallinnon suunnitelmat edelleen laajeta euroopassa väkivalloin taipumatta muun euroopan itsemäärämisoikeuden kunnioittamiseen, tulee vaatimaan poikkeuksellisia vastatoimia koko muulta euroopalta ja sen liittolaisilta Yhdysvalloilta ja muilta maanosilta ja niiden mukana olevilta valtioilta.

Venäjä ei taivu. Kuka vastaa sodan loppumisesta? Onko  ainoa toivo saavuttaa rauha aseistaa hyökkäyksen kohteena oleva Ukraina niin massiivisesti, että se lopulta kykenee murskaamaan Venäjän armeijan ja työntämään sen joukot pois alueeltaan joka johtaisi automaattisesti sekä Venäjän hallinnon sisäisiin muutoksiin että rauhantilaan maiden rajalla, kun hyökköysvoima olisi totaalisesti torjuttu.

Venäjä ei ota vastuuta sodan päättymisestä. Kuvaava ilmiö oli "Tulitauko" venäläisen joulun viettämiseksi, ja samaan aikaan sotatoimet jatkuivat aivan normaalisti. Huomattavaa on myös Venäjän aiemmat sopimusrikkomukset, pahimpana vuoden 1993 tehty Moskovan sopimus jossa Ukraina luopui ydinaseistaan Venäjän hyväksi entisen neuvostoliiton loputtua, Venäjän lupaus oli turvata Ukrainan koskemattomuus ja taata sille rauhallinen elämä naapurina. On helppoa tuumata jälkeenpäin, ettei olis kannattanut: Ukrainan oma ydinasepelote olisi saattanut ehkäistä jo ajatuksen maahan hyökkäämisestä.

Rauhanteon perusteet venäjän kanssa? Venäjän asema neuvottelukumppanina?

Jos kokonainen valtio ei noudata suuria ja laajoja kansainvälisiä sopimuksia eikä edes valtioitten välisiä keskeisiä sopimuksia, kuinka tällaisen valtion kanssa solmitaan uusi rauhansopimus ja kuinka kyseisen valtion uskottavuus sopimusten osapuolena tulee arvioida? Venäjän tapauksessa pelkkä sotilaallinen voitto kyseisestä maasta ei näillä näytöillä ole reaalisesti riittävä tapahtuma, vaan maa joudutaan asettamaan samaan statukseen kansallissosialistisen Saksan kanssa toisen maailmansodan jälkeen: Venäjä ja sen nykyjohto on polttanut kaiken luottamuksen muuhun demokraattisiin arvoihin nojaavan maailmaan. On vaarallista lähteä edelleen kaiken jälkeen liikkeelle siitä jatkossa, että Venäjän nykyjohdolla  olisi  täysimittainen luottamus- ja sopimusoikeus tehdä uusia sitovia ja luottamukseen perustuvia sopimuksia kansainvälisen demokraattisen yhteisön kanssa. Jäljelle jää realistisesti siis nykyisen Venäjän johdon sotilaallinen tappio ja sen myötä kaatuminen ja uuden demokraattisen Venäjän syntyminen. Kaiken tapahtuneen jälkeen, kuka uskoo tosissaan rauhaan Vladimir Putinin hallinnon kanssa ilman että kyse on jälleen pelkästä mediatempusta ja hetken tauosta ennen uusia operaatioita? Rauhanaate ja ihanteet ovat hyvä asia, mutta niitä ei voi toteuttaa naivismin ja pelkän hyvän uskon pohjalta. Putin on ylittänyt sen rajan, jonka ylitti myös Adolf Hitler  vuoden 1939 jälkeen, vaikkei näitä henkilöitä muuten vertailisikaan. Tosin näiden kahden yhteiskunnan kehitys- Natsi-Saksan ja Putinin Venäjän, sisäisesti on kulkenut täsmälleen samaa rataa opposition alistamisen ja omien ihmisten murhaamisen kautta. Kumpikin johtaja haluaa maansa hallitsevan kaikkea ympärillään vähintään sätkynukkevasallien ympäröiminä.

Venäjän johtoa emme voi vaihtaa-- sen voi tehdä vain Venäjän kansa.

Venäjällä toimii maan alla demokraattinen oppositio, joka kantaa uutta sinivalkoista venäjän lippua ja jonka edustajat ovat hajallaan pitkin eurooppaa paossa henkensä kaupalla. Myös suomessa on näitä venäjän viimeisiä demokraatteja. Jos demokratia joskus palaa venäjälle, nämä ovat ne ihmiset joitten kanssa tulemme asioita hoitamaan ja sopimaan uusia sopimuksia ja rakentamaan tulevaisuutta.

Julkaisumme  on vakavasti sitä mieltä, että Suomen hallinnon tulisi alkaa hiljakseen lähestyä näitä tulevan Venäjän tahoja sekä omassa maassamme ja Venäjällä, ja alkaa keskustelemaan tulevaisuudesta ja auttaa mahdollisuuksien mukaan demokraattisia voimia, sillä meillä  ei ole muuta Venäjästä tähteellä nyt eikä tulevaisuudessa. 

                                                                              Petri Rossi, Päätoimittaja