POHJOISMAINEN PUOLUSTUSYHTEISTYÖ - UUSIA KUVIOITA

 Natoa hiertää Venäjä, Venäjää Nato ja Suomi ja Ruotsi hikoilevat tämän jännitteen keskellä.

Norja, Tanska ja Islanti voivat vain noudattaa Nato- protokollaansa eikä tehdä mitään viiden pohjoismaan lipun alla pohjolan yhteiseksi puolustamiseksi.

Vai voisivatko?

Viisi pohjoismaata muodostavat Pohjoismaiden Neuvoston, PN:n. Tämä on vanha ja kaikkialla tunnustettu vakaa järjestö, jonka toimialaan kuuluu useita pohjoismaiden yhteisiä aiheita ja hankkeita. PN:n asema on kansainvälisesti kaikkialla tunnustettu ja millään ilmansuunnalla ei ole ennestään ennakkoluuloja tai vastustusta järjestöä kohtaan.

Jos pohjolaan aiotaan luoda uutta puolustuspolitiikkaa, sitä tekemään tarvitaan järjestö joka pystyy yhdistämään viisi erilaista pohjoismaata , että toimimaan jo olemassaolevan kaikkien hyväksymän periaatteen mukaisesti ilman vastustusta tai poliittista kitkaa. Olisi siten luontevaa, että PN:n alaisuuteen avattaisiin uusi valiokunta, jonka nimellä tehdään nykyisin muita hankkeita jo laajassa mitassa: Uusi valiokunta olisi turvallisuuspoliittinen valiokunta. Tälle perustettaisiin yhteispohjoismaiset turvallisuusjoukot, ja yhteinen komentokeskus.

PN:n turvallisuuspoliittinen valiokunta muodostaisi joukot jokaiseen pohjoismaahan maiden reservijoukoista, ei aktiivipalveluksessa olevista eikä Nato- joukoista. PN- joukot muodostuisivat jokaiseen maahan maa-meri -ja ilmavoimista sopivissa suhteissa ja mahdollisuuksien mukaan.

Joukot olisivat kaikissa maissa erillään Nato- joukkojen toiminnasta eikä niillä olisi Naton optioitten eikä sopimusten kanssa mitään tekemistä. Joukkoja käytettäisiin vain ja ainoastaan pohjolan rajojen koskemattomuuden yhteiseen puolustamiseen, eikä mihinkään muuhun.

PN:n turvallisuuspoliittinen rooli avaisi kokonaan uuden kanavan pohjolan Nato- maille toimia ns. kolmannella linjalla yhdessä pohjoismaiden kanssa ilman, että maiden Nato-sidonnaisuutta on tarpeen liittää kaikkeen maiden toimintaan mukaan. Naton valittaessa jäsenmaksujen vähäisyydestä, PN- järjestely helpottaisi myös tätä asiaa, koska maat itse lisäisivät omaehtoisesti kyseisiä puolustusvalmiuksia. Nato jäisi myös atlantin rannikolla sopivasti takaa-alalle joutumatta välittömään hankaukseen venäjän kanssa, tilanne joka nyt rasittaa suuresti juuri Suomea ja Ruotsia. Venäjän etupiirissä on myös sopiva välimatka suoraan Natoon nähden, välissä puolueeton PN- liittokunta.

Huomionarvoista on , ettei PN- liittokunta ole millään tavalla ristiriidassa Nato- maiden linjausten kanssa, eikä PN: laajeneminen hallitusti turvallisuuspoliittiseen toimintaan heikennä Naton nykyisiä sopimuksia tai asemia, vaan antaa päinvastoin liikkumatilaa myös Natolle siellä ilman provokaatiorasitusta, missä se nykyisin operoi. PN Muodostaisi vahvan puskurityynyn sekä sotilallisesti että poliittisesti suurvaltojen ja liittoutumien keskelle takaamalla stabiliteetin pohjolassa.

Toiminta myös korostaisi suomen vanhaa kansainvälisesti hyväksyttyä puolueettomuuspolitiikkaa, jolla on tehty suuria kansainvälisiä poliittisia tekoja ETYK- prosessia sekä kansainvälisiä rauhanneuvotteluprosesseja myöten.

Olisiko aika tehdä uusia avauksia pohjolan puolustuksessa julkisesti, kun kaikkia jo olemassaolevia mahdollisuuksia ja vaihtoehtoja ei ole suinkaan käytetty?

                                                                                                 Petri Rossi

                                                                                                Päätoimittaja

                                                                                          

GLOBALISTIEN VALLANKAAPPAUS

 JOUKO MIETTINEN KOLUMNI

Globalistien vallankaappausyritys Suomessa

EU:ssa ensin laulavat Saksan kiljukotka Merkel ja Gallian kukko Macron. Suomen kukko nukkuu aina pommiin ja on siksi värssyä jäljessä, mutta kieku kuuluu "Näääin oon". Näin on, olkoon kyseessä Itämeren turvallisuustilanne, USA:n tai Valkovenäjän presidentin vaalit, venäjäpakotteet, Venezuela tai Ukraina.  EU:n mottohan on "Ken leipääsi syö sen lauluja laulat".

Tämä johtuu siitä, että perustuslakiimme on lisätty lause "Suomi kuuluu EU:hun". Lausetta tulkitaan siten, että EU:n lait korvaavat kansalliset lakimme mm. perustuslain. Niinpä Suomen on laulettava Brysselin kuorossa. Sieltä säätyvät tukipaketit maksettaviksi, kellojen viisarit, ohranjyvän koko ja koirankakka- direktiivit.

 Perustuslakimme, joka on yksi maapallon edistyneimmistä, sanoo että valta Suomessa kuuluu kansalle, ja sitä käyttää sen valitsema eduskunta.  Vallan luovuttaminen muille tahoille on valtiopetos. Se ei vanhene koskaan.  Sitä ei voi ohittaa lauseella "Suomi kuuluu EU:hun". Perustuslakimme korvaaminen Brysselin direktiiveillä sysää maamme Ranskan suurta vallankumousta edeltävään aikaan.

Demokratia ei ole uhattuna vain Suomessa ja Euroopassa, vaan kaikkialla. Sitä vastassa on globaali raha, talouspiirit ja globaalit viestimet.  Kun viestimet valitsevat puolensa, niistä tulee politiikan jatke. Ne menettävät paitsi vapautensa myös uskottavuutensa. Niiden julistama virallinen totuus on johdattanut meidät totuuden jälkeiseen aikaan ja mediademokratiaan, joka julistaa vaalien voittajat mm. USA:ssa.

Myös Naton isäntämaasopimus sotii perustuslakiamme vastaan. Siinä valtaa on luovutettu sotilasliitolle, joka halutessaan voi miehittää Suomen.  Natoa varten Venäjän ohjukset ovatkin valmiina tanassa rajojemme tuntumassa. Natosopimuksen allekirjoitti 2014 silloinen puolustusvoimien komentaja Raimo Lindberg, joka pestin jälkeen siirtyikin konsultoimaan Lockheed Martinin hävittäjiä Suomeen.

Lindbergin allekirjoitus pelasti Suomen valtiojohdon yhdeltä valtiopetokselta. Nyt se ei ole vastuussa vallan luovutuksesta ulkopuoliselle taholle Natolle.  Mutta voiko Lindberg korvata perustuslaissa mainitun eduskunnan onkin jo toinen juttu. Joka tapauksessa Suomi jäi nolosti silmätikuksi, kun YK:ssa päätettiin ydinaseiden kieltosopimuksesta. Suomi "ydinasevalta" ei sitä allekirjoittanut, jäi samaan leiriin muiden ydinasevaltojen kanssa.

Ydinaseiden kieltosopimus kieltää ydinaseiden valmistuksen, tuomisen omalle alueelle ja niillä uhkaamisen. Ainut syy jonka vuoksi Suomi ei voi ehtoihin suostua on se, että ne ovat ristiriidassa Naton isäntämaasopimuksen kanssa. Valtiojohtomme sanoo näin parantavansa turvallisuuttamme. Samalla joutaa historiaan Pariisin rauhansopimus. Kun on paljon rikottavia sopimuksia, on vara mistä valita. Mutta ovatko tällaiset rikkomukset päteviä sopimuksia "ihan aikuisten oikeesti" onkin taas eri juttu.

EU:n demokratiakäsityksen mukaan 27 komissaaria sidosryhmineen voi päättää 500 miljoonan ihmisen puolesta. Jäsenmaiden hallitukset ja parlamentit ovat vain kumileimasimia. Se on 0,00005 promillen demokratiaa, globalistien käsitys lähidemokratiasta, sitä Brysselin subsidiariteetti -periaatetta. Ei ihme, jos Suomen hallitustakin vaivaa "kiltin tytön syndrooma".

Eräs kouluaineen kesto-otsikko oli "Jos olisin presidentti", elettiin Kekkosen aikoja. Nykysuomen presidentiltä valta on riisuttu. Hän joutuu hoilaamaan kiltisti Brysselin globalistikuorossa.  Niinpä joutuisin minäkin aloittamaan tarinani "Rakas päiväkirjani, vain sinulle voin kertoa...".  Koulupoikanakin minulla olisi enemmän valtaa, olisihan minulla sentään sananvapaus.

VAALIVILPPI- JOUKO MIETTISEN AJATUKSIA

 

Vapaat sanomat tarjoaa vaikutuskanavan erilaisille näkemyksille maailman asioista ja tapahtumista. Vapaiden sanomien toimitus ei ole saanut haltuunsa USA:n presidentinvaalien tapahtumista lähdemateriaalia kummankaan näkemyksen puolesta tai vastaan, onko maassa tapahtunut vilpillinen presidentin vaali vaiko ei ,joten lehtemme ei voi muodostaa asiaan itse kantaa, mutta tarjoaa foorumin asiasta kirjoittamiselle kaikille näkemyksille.Ohessa pitkäaikaisen kolumnistimme Jouko Miettisen ajatuksia ja pohdintoja asian tiimoilta jotka julkaisemme tässä vapaan sanan nimissä.

                                                                                   Petri Rossi

                                                                                  Päätoimittaja, Vapaat Sanomat.

Bidenin voitto – totalitarismin aamunkoitto?!

On uskomatonta, että tiedon levittäminen USA:n vaalivilpistä muutoin kuin kieltämällä se, on tabu koko läntisessä maailmassa, myös meillä. Ajatelkaapa, jos talous- tai seksuaalirikoksista puhuminen kiellettäisiin samoin ja sosiaalisen median kanavat suljettaisiin niiltä, jotka levittävät valheita siitä, että niitä esiintyy. Loppuisivatko rikokset?

Vaalivilppikin on rikos. On esitetty todisteita, että Georgiassa lähetettiin 1,8 miljoonaa postiääntä, mutta ääntenlaskennassa niitä olikin 2,5 miljoonaa.  Mistä nuo 700 000 ääntä tulivat ja kenelle ne menivät, on arvoitus.  Pennsylvaniassa taas ääniä laskettiin yli 200 000 enemmän kuin äänestäjiä oli. Kumpaakaan näistä ja kymmeniä muita vaalivilppiväitteitä ei ole tutkittu, eikä ilmeisesti aiotakaan tutkia. Vilppiväitteet on kielletty valtamedian kanavilla, myös Suomessa. Virallisesti Biden voitti vaalit, mutta voittiko totuus?

Eikö vastaus edellyttäisi, että väitteet ja todisteet tutkitaan ja osoitettaan vääriksi tai oikeiksi? Vasta sen jälkeen tietäisimme oliko Bidenin voitto se suuri demokratian voitto, joksi virallinen totuus sen on nostanut, vai pelkästään totalitarismin aamunkoitto. Nyt puolet amerikkalaisista uskoo vilpin voittaneen, toinen puoli ja Youtube, Twitter, Facebook, Amazon, Kiina, EU ja YLE ei.

Jo 1600-luvulla katoliset piispat toimivat kuten nykyiset vallanpitäjät. He kieltäytyivät katsomasta todisteita Galilein kaukoputkella, joka muuttaisi heidän maailmankuvansa hulluksi laittamalla maan muka pyörimään auringon ympäri. Ja vaativat Galileita perumaan väitteensä kuolemanrangaistuksen uhalla.  He olivat omineet totuuden ja luoneet siitä tarinan, jolta olisi mennyt uskottavuus.  Nyt tarinan kertovat viestintäjätit liittolaisinaan ja sätkynukkeinaan poliittiset vallanpitäjät. Niillä on valta eristää presidentit, sulkea kanavat ja valita itselleen sopivimmat.

Vaalivilpistä puhuminen on valikoivaa. Valkovenäjällä Lukashenko sai virallisten numeroiden mukaan 80 % äänistä, mutta läntinen blokki ei ole tunnustanut häntä presidentiksi vaalivilppiin vedoten. 

Jos Navalny olisi saanut Venäjällä presidentin vaaleissa saman ääniosuuden kuin Trump USA:ssa ja esittänyt vaalivilppiväitteitä kuten Trump, mikä olisi ääni kellossa? Olisiko Putin julistettu voittajaksi ja vilppiväitteet kuitattu salaliittoteorioiksi myös Lännessä?

Värivallankumoukseksi kutsuttu ilmiö onkin lakaissut kaikilla mantereilla kumoten vaalien tuloksia Lännen kauhistelematta sen kummemmin demokratian rappiota. Näin siksi, että se on ollut itse niissä osallisena.

EU-Suomessa kantamme vaalivilppiin on päätetty Brysselissä.  Siksi valtiojohtomme ja Ylen "asiantuntijat" ovat hyvin huolissaan demokratiasta, kun kansa USA:ssa nousee Capitol-kukkulalle vaalivilpistä suivaantuneena. Mutta eivät silloin, kun perustuslakia, kansalaisaloitteita ja kansanäänestyksiä lytätään Suomessa tai EU- ja euro-sopimuksia Euroopassa. Vilppi ja demokratia eivät sovi yhteen missään.

                             Jouko Miettinen

SIJOITTAMINEN: JOUKO MIETTISEN AJATUKSIA

 

 sijoittamisen taustoja, joista sijoituskonsulentit harvemmin puhuvat.

  

Ryöstö ja vallankaappaus

Reaalitalous koostuu hyödykkeistä ja palveluista, joita me ostamme ja myymme sekä niihin liittyvästä työstä. Reaalitaloudessa raha on niiden vaihdon väline. Siksi se on oikeaa rahaa. Kun sijoitustuotteilla ei ole mitään näitä ominaisuuksia, niitä on helppo tehtailla. Niitä liikkeelle laskevilla finanssipiireillä on myös oikeus luoda rahaa tyhjästä. Niiden rahallinen arvo onkin lähes 10-kertainen reaalitalouteen ja 20 maapallon resursseihin nähden. Suosimalla sijoittamista: osake- ja arvo-osuustilit, vakuutuskuoret, veroparatiisit jne., menetetään paitsi verotuloja myös valta finanssipiireille.

Verrattuna pörssipeliin rahapelit ovat rehellisiä. Niiden ansaintalogiikka on jokaisen tiedossa. Pelaajat kokoavat rahaa yhteiseen pottiin, josta voitot jaetaan. Pelaajilla tai pelin järjestäjillä ei ole mahdollisuutta pelin manipulointiin.

Pörssipelissä pelinjärjestäjillä, finanssipiireillä, on mahdollisuus manipuloida hintoja ostamalla ja myymällä omia ja muiden tuotteita, vaikuttaa valuuttakursseihin ja korkoihin ja käyttää niitä vakuutena luodessaan rahaa tyhjästä. Kasinotaloudessa pyörivän rahan siirto reaalitalouteen tulisi kriminalisoida kuten muukin rahanpesu.

Rehellisestä säästämisestä, siitä että vie rahansa pankkiin muiden lainattavaksi, ei saa korkoa edes inflaation vertaa. Setelirahan poisto ja miinuskorot sinetöivät rahapiirien vallan. Sen jälkeen kukaan ei voi nostaa rahojaan tililtä seteleinä, kun niitä ei ole ja tilillä olevista rahoista joutuu maksamaan korkoa pankille.

Suomalaisten eläkevaroja on sijoitustuotteissa 200 miljardia. Jos virtuaaliraha menettää arvonsa, 90 % siitä voi kadota taivaan tuuliin tai EU:n ja euromaiden velkoihin, kun nämä todelliset vallanpitäjämme syventävät integraatiota ja yhteisvastuuta, joka on tietysti heidän etunsa.

Helsingin pörssiin listautuu vuosittain kymmenisen yritystä, jotka keräävät rahaa reilut 100 miljoonaa. Pörssin vuosivaihto on kymmenkertainen, 1,3 mrd. Rahaa siis on, mutta se paisuu omassa liemessään.

Kun EKP 2015 aloitti finanssikriisin jälkeisen elvytyksen luotiin tyhjästä 2,5 brd., joista arviolta 2,3 brd. katosi sijoitustuotteisiin. Jos se olisi jaettu ns. kopterirahana eurokansalaisille, se olisi tuonut 7500 euroa jokaisen suomalaisenkin tilille ja myös näkynyt.

Finanssipiirien valta näkyy sijoittamisen suosimisena, mutta myös siinä, että valtiot eivät saa luoda rahaa, vaan joutuvat lainaamaan sen heiltä. Valta ulottuu budjettikuriin, velkaantumisasteeseen kilpailu- ja kauppasopimuksiin jne., joilla sidotaan poliitikkojen ja parlamentaaristen elinten kädet.

Niitä markkinoidaan vastuun ja vakauden nimissä, vaikka kyse on kasinotalouden pönkittämisestä.  Romahdukset ovat osa kasinotaloutta. Ne ovat lähteneet aina pörsseistä. 

Vaihtoehtona on oma raha, reaalitalous ja demokratia tai Baselissa päämajaansa pitävän globaalin finanssimafian valta keinoina kasinotalous, vallankaappaukset ja sodat, joilla valtiot ajetaan ahdinkoon ja otetaan valta ja luonnonvarat haltuun.

                                                          Jouko Miettinen

KOLUMNISTI JOUKO MIETTINEN: ROKOTTEET HERÄTTÄVÄT KYSYMYKSIÄ

Uudet DNA- ja RNA -rokotteet herättävät kysymyksiä

Miljoonat ihmiset maapallolla on jo rokotettu Covid-19:ää vastaan uusilla mRNA-rokotteilla. Kasvohalvauksia ja muita haittoja on tiettävästi tuhansilla, tietoon tulleita kuolemantapauksia satoja. Rokotekielteisyys ja huoli riskeistä on laajaa, USA:ssa 60 % lääkäreistä aikoo kieltäytyä rokotteesta. Luottamus ei lisäänny, jos rokotteiden parissa työskentelevät ja niitä markkinoivat eivät itse ota rokotetta.

Aiemmat rokotteet jäljittelivät taudin kulkua. Rokotteet sisälsivät inaktivoituja mikrobeja, jotka injektoitiin neulalla ihon alle. Elimistössä ne herättivät valkosoluissa vasta-ainereaktion mikrobin tuhoamiseksi jättäen samalla muistijäljen tiettyihin soluihin, jotta puolustusreaktio seuraavalla kerralla olisi nopea ja tehokas.

DNA-rokotteet ja nyt käytössä olevat mRNA-rokotteet ovat tyypiltään uusia. Ne sisältävät DNA- tai RNA-sekvenssin (nauhan) mikrobin perintöainetta (genomia). DNA-rokotteessa sekvenssi ujutetaan ihmisen DNA:han, joka on pakkautuneena solun keskellä olevaan osaan, tumaan. Siellä se luetaan mRNA-muotoon ja kuljetetaan tumasta ulos solulimaan, jossa mRNA-koodin ohjaama viruksen rakenneosan tuotanto käynnistyy. Solu tunnistaa viruspartikkelit vieraiksi ja laukaisee immunopuolustuksen.

mRNA-rokotteiden toimintatapa muistuttaa DNA-rokotteita. Ero on siinä, että viruksen mRNA on rokotteessa. Silloin ei tarvita DNA:n kopiointia mRNA-muotoon ja kuljetusta tumasta solulimaan. Solulimassa rokotteen sisältämä viruksen mRNA-sekvenssi alkaa tuottaa viruspartikkeleita ja laukaisee immunopuolustuksen kuten yllä.

DNA-ja mRNA-rokotteissa solut siis itse valmistavat viruksen osia ja se käynnistää puolustusreaktion. Perinteisissä rokotteissa tai infektion tarttuessa yksilöstä toiseen virus tai sen osat tulevat solun ulkopuolelta.

 DNA- ja RNA-rokotteiden tekniikkaa käytetään myös uusissa syöpähoidoissa oman immunopuolustuksen vahvistamiseen. Ilmeisesti solun syöpäsoluksi muuntuneita rakenteita sisältävän "rokotteen" antigeenit käynnistävät immunopuolustuksen syöpäsolujen tuhoamiseksi.

Liittyykö DNA- ja RNA-rokotteiden turvallisuusriski solun toiminnan häiriintymiseen, kuten syövässä?  Löytyykö joistakin soluista esim. hermoista tai lymfosyyteistä Covid-19 kaltaisia rakenteita, joissa rokote aiheuttaa eräänlaisen autoimmuonosairauden omia soluja vastaan? Mikä pysäyttää viruksen mRNA-sekvenssin toiminnan, ettei se karkaa kuin mopo käsistä ja hälytystila, immunostressi, jää päälle elimistössä? Mene tiedä.

Ovatko DNA- ja mRNA-rokotteet lopultakin kuin Troijan puuhevonen, petollinen lahja, joka vedettiin kaupungin muurien sisäpuolelle uumenissaan vihollisjoukot, jotka päästyään sisään valtasivat kaupungin?

Rokoteasioissakin kannatan enemmän kotimaista rokotetutkimusta ja -tuotantoa kuin globaaleja lääkebisnesjättejä. Ja koronatukimiljardit, jotka hallitus lähettää EU:n pohjattoman pussin täytteeksi, palvelisivat paremmin tarkoitustaan, koronapandemian torjuntaa, käytettynä Suomessa.

                             Jouko Miettinen