POSTIKIISTASSA TÄRKEÄ PERIAATEVOITTO

POSTIN VÄKI

Sai tärkeän erävoiton palkkauskysymyksessä lakkoilun avulla, suomessa ei pitäisi olla olemassa sellaisia palkkaussopimuksia jotka ajavat palkansaajan nälkärajalle asti. Ei ole juuri järkeä, että kansalaisen palkkaa pudotetaan niin alas, että tämä joutuu hakemaan mahdollisesti sosiaalitoimistosta lisää rahaa selvitäkseen arkisista asioista.

Jokohan alettaisiin laatia normeja tulotasoille ja alarajoja palkoille, joista ei tulisi lisävahinkoja yhteiskunnalla?

HALLITUSRATKAISU HELPOTTAA SUOMEN KEHITTYMISTÄ

Vasemmiston ja vihreitten uusi hallitusratkaisu helpottaa monessa suhteessa suomen tulevaa kehittymistä kaikilla aloilla, sillä nyt koalitiossa on tavallista kansalaista edustavia tahoja useammasta ryhmästä siinä kuin aiemmin porvarihallituksen edustus oli hyvin merkittävissä määrin  hyvätuloisten hallituspohja, poislukien perussuomalaisten edustus ja sitä seurannut sinisten ryhmä. Kansallisen kokoomuksen linjavedot menneinä vuosina hallinnossa ovat muokanneet niin voimakkaasti suomen sosiaalista kehitystä kolmen vuosikymmenen ajan suuntaan, jossa markkinatalouden toiminta ohjaa koko sosiaalista kehitystä kaikilla aloilla nykyään. Tähän saatiin katko, sillä keskustan mukaantulo on tapahtunut pääosin kuitenkin vasemmiston ja vihreitten koalition asettamilla tärkeillä ehdoilla.

Uusi hallitus on lähtenyt tietyistä erittäin hyvistä lähtöasemista liikkeelle ja ohjelma --vaikkakin sitä on pyöreäksi kutsuttu, sisältää ne elementit joilla suomen sosiaalista kehitystä voidaan vakauttaa menneitten kovien arvojen vuosien  jälkeen. Talouspuolta ollaan moitittu keskusta-kokoomuksen hevoskuurin jälkeen, mutta uutta hallitusta sitoo silti yhtälailla talouden reaaliteetit tulevaisuudessa eikä tätä ole unohdettu, vaikka hallitusohjelman talousosiota moititaankin ns. asiantuntijatahojen keskuudessa. Uusi hallitus on lähtenyt toki toisella tavalla liikkeelle kuin ennen, mutta tehnyt sen kokonaisvaltaisesti ajatellen taloudellisesti sittenkin maltillisesti ja harkiten.

On muistettava, että vaikka Sipilän hallitus saikin talouden pääosin vakautettua, ei ylijäämää budjetteihin silti saatu, eli jos vanha hallituspohja olisi jatkanut, olisi mahdollisen taantuman vaara ollut käytännössä aivan yhtä suuri kuin yhdellä-kahdella ylimääräisellä miljardilla elvyttävä Rinteen hallinto nyt tekee. Eihän budjettia olla jatkossa tyhjän päälle rakentamassa, vaan pyritään maltillisiin menonlisäyksiin ja käytetään nyt jo saavutetua jonkinlaista tasapainoa siinä hyväksi. Jotakin on tehtävä toisella tavalla kuin aiemmin, talouden reaaliteetit eivät voi olla syy olla muuttamatta koskaan mitään tai yrittämästä saada uutta kasvua aikaan siellä, missä mitään ei ole tehty.

Kaikki on politiikassa mahdollista.. Tämän arvion toteutuminen voi joko tapahtua, tai uusi suuri lama voi silti uuden hallituksen yrittämisestä huolimatta koittaa ja olemme tuon 2 miljardia euroa köyhempiä, mutta mitä voisimme sanoa jälkeenpäin, ellei muutosta ja uuden linjan kasvua olisi edes yritetty?  Aika näyttää.

HALLITUSRATKAISUN SEURAAMUKSET VAALIKAUDELLA

MITÄ HALLITUKSEN KOKOONPANO MERKITSEE SUOMELLE?

Jos SDP valitsee sinipunahallituksen eli sdp:n, Kokoomuksen ja vihreitten sekä RKP:n koalition, sdp:n asema on vaikeampi kokoomus pääkumppanina, ja puolue joutuu tekemään ison kasan itselleen vaikeita kompromisseja. Lisäksi vihreitten painoarvo korostuu ja sdp joutuu nojautumaan useimmiten heidän suuntaansa hallituksen vaikeitten aikojen saatossa. Kokoomuksella on  erityinen taipumus selvitä vaaleista kuin vaaleista lopulta kannatuksen puolesta kutakuinkin  hengissä, joten tämän Rinteen hallituksen epäonnistuessa kaudella laskun todennäköisin maksaja seuraavissa  vaaleissa olisi nimenomaan päähallituspuolue sdp.

Jos sdp valitsee keskustan, tilanne on monin tavoin helpompi: Keskustan vaatimukset ovat  vaalien jättitappion myötä  maltillisemmat , ja kantojen sovittelu on helpompaa-- sekä hallituksen voimasuhteet  vasemmistoliiton  ja vihreitten ollessa sdp:n aatteellisesti läheisimpinä kumppaneina on tukevasti sosiaalidemokraattien hallussa ja  työrauha parempi. Sdp olisi selkeä tämän vaihtoehdon ykköspuolue. Keskustan kannalta kyse olisi myös paitsi vallankahvassa pysymisestä, myöskin kokoomuksen työntämisestä oppositioon ja perussuomalaisten taakse julkisuudessa, asema johon kepu itse joutuisi ellei se ole itse hallituksessa, ja kepulle jo ennestään paha tilanne jossa ääniä valuu PS:n laariin jatkuisi entisellään, kokoomuksella kestokyky on parempi tässä suhteessa.

Mitä sitten hallituksen kokonpano merkitsee suomella ja suomalaisille seuraavan neljän vuoden aikana? Talouskasvu on hiljaa hiipumassa ennusteitten mukaan samalla kun maan ongelmat- ikääntyminen, työttömyys, työarkkinoitten työvoimapula ja peruspalveluitten kriisi, jatkuvat ja pahenevat, sillä yksikään eduskuntapuolue ei tuonut kehiin vaalikampanjassa ainuttakaan uutta isompaa ratkaisumallia, joilla näihin isojen linjojen suuriin rakenteellisiin ongelmiin puututtaisiin.

Sinipuna johtaisi maata kovemmalla markkinatalousaatteella kuin punamulta, se lienee aika selvää, mutta ilman suurempia korjausvisioita maan tilanteeseen hallitus kuin hallitus osaa pitää perusongelmat ennallaan ja ottaa sen ennallaan pitämiseen lisää ulkomaanvelkaa.

TOIMITUKSEN OSOITE

VAPAAT SANOMAT

Päätoimittaja Petri Rossi
yleinen toimitusosasto
edistyspuoluesosiaalinen@gmail.com

politttinen toimitus,
yhteiskunta
Martti J. Nykänen
martti.nykanen@kymp.net

Perhe, koti, sosiaaliasiat,
Teija Nykänen
teijaa.nykanen@gmail.com

toimituksen puh 040-3698103

EDUSKUNTAVAALEISSA KYSYMYS ISOISTA LINJAVALINNOISTA

Eduskuntavaalit 2019 ovat linjavaalit, ei niinkään puoluevalinnassa vaan koko maan kehittämisen suuntaviivoissa äänestäjän kannalta: Äänestäjän pitäisi osata valita soteuudistusten, verotuspoliitikan ja työelämän asioitten välillä ja vieläpä löytää kelvollinen ehdokas kaiken tämän tekijäksi, riippumatta sitten siitä kuka sitä kokonaisuutta sitten lähtee eduskuntaan tekemään. Mitä tähän asti on tapahtunut, ja mitä äänestäjä nyt sitten voi tavallisena ihmisenä oikein tehdä, mitä pitäisi valita tai mitä ylipäätänsä koko vaaleista voisi ajatella kaiken sen jälkeen mitä maassa on tapahtunut 2010 -luvulla kaikkien näiden vuosien jälkeen?



Muutamaa faktaa miten maa makaa vuonna 2019:  Terveydenhuoltojärjestelmä on rapautunut liiallisen yksityistämisen takia, hoitoonpääsyä joutuu odottamaan jopa 6 kk pahimmillaan, tavallisissa palveluissa julkiseen vessaan ei voi enää mennä koska se on pesty yksityisen siivousfirman ohjeilla yhdessä minuutissa (siis ei siivottu) ja kotipihasta ei pääse aamulla lumisateen jälkeen ulos, koska yksityinen talonmiesfirma tulee vasta illalla luomaan lumet jos sittenkään mutta ottaa kuitenkin kunnossapidosta rahat samaan aikaan sinä itse luot lumet jotta saat autosi pihasta ulos. Valtakunnassa puhutaan kovaan ääneen terveestä aluepolitiikasta ja koko maan asuttamisesta, ja samaan aikaan suunnitellaan pääkaupunkiseudun kasvamista 300 000  uudella asukkaalla vaikka siellä paikat turpoavat jo ennestään liikakansoituksesta. Herää kysymys, kuinka päättävät tahot voivat olla näin kaukana tavallisesta kansalaisesta ja kuluttajasta?


Ketä sinne on valittu päättämään, ja ovatko he eläneet tavallisen ihmisen elämää itse?