Uusi hallitus on lähtenyt tietyistä erittäin hyvistä lähtöasemista liikkeelle ja ohjelma --vaikkakin sitä on pyöreäksi kutsuttu, sisältää ne elementit joilla suomen sosiaalista kehitystä voidaan vakauttaa menneitten kovien arvojen vuosien jälkeen. Talouspuolta ollaan moitittu keskusta-kokoomuksen hevoskuurin jälkeen, mutta uutta hallitusta sitoo silti yhtälailla talouden reaaliteetit tulevaisuudessa eikä tätä ole unohdettu, vaikka hallitusohjelman talousosiota moititaankin ns. asiantuntijatahojen keskuudessa. Uusi hallitus on lähtenyt toki toisella tavalla liikkeelle kuin ennen, mutta tehnyt sen kokonaisvaltaisesti ajatellen taloudellisesti sittenkin maltillisesti ja harkiten.
On muistettava, että vaikka Sipilän hallitus saikin talouden pääosin vakautettua, ei ylijäämää budjetteihin silti saatu, eli jos vanha hallituspohja olisi jatkanut, olisi mahdollisen taantuman vaara ollut käytännössä aivan yhtä suuri kuin yhdellä-kahdella ylimääräisellä miljardilla elvyttävä Rinteen hallinto nyt tekee. Eihän budjettia olla jatkossa tyhjän päälle rakentamassa, vaan pyritään maltillisiin menonlisäyksiin ja käytetään nyt jo saavutetua jonkinlaista tasapainoa siinä hyväksi. Jotakin on tehtävä toisella tavalla kuin aiemmin, talouden reaaliteetit eivät voi olla syy olla muuttamatta koskaan mitään tai yrittämästä saada uutta kasvua aikaan siellä, missä mitään ei ole tehty.
Kaikki on politiikassa mahdollista.. Tämän arvion toteutuminen voi joko tapahtua, tai uusi suuri lama voi silti uuden hallituksen yrittämisestä huolimatta koittaa ja olemme tuon 2 miljardia euroa köyhempiä, mutta mitä voisimme sanoa jälkeenpäin, ellei muutosta ja uuden linjan kasvua olisi edes yritetty? Aika näyttää.
