SUOMEN TODELLISET VAIHTOEHDOT TURVALLISUUSPOLITIIKASSA?

EU - Suomen tulevaisuus  -

ja Nato .

Val­ta­kun­nas­sa pyö­rii kuu­ma­na kes­kus­te­lu Na­toon liit­ty­mi­ses­tä, val­ti­on­joh­to ai­van oi­kein tut­kii ja har­kit­see pe­rus­teel­li­ses­ti kaik­ki asi­aan liit­ty­vät po­liit­ti­set niin­sa­no­tut ris­kit ja mah­dol­li­set hait­ta­vai­ku­tuk­set en­nen pää­tös­tä,

Yk­si asia on kui­ten­kin jää­nyt jos­ta­kin syys­tä sel­ke­äs­ti taka-alal­le tä­hä­nas­ti­sis­sa kes­kus­te­luis­sa: Jos suo­mi ei lii­ty Na­toon, mut­ta jat­kaa en­ti­seen ta­paan Eu­roo­pan uni­o­nis­sa, he­rää ky­sy­mys, kuin­ka Suo­mi voi to­teut­taa EU:n ny­kyis­tä tiu­kan ar­vos­te­lun ja ko­vien ta­lous­pa­kot­tei­den lin­jaa Ve­nä­jää koh­taan tur­val­li­ses­ti, kun ve­nä­jän kan­nal­ta mo­lem­mat or­ga­ni­saa­ti­ot lin­ja­ve­toi­neen ovat sa­mal­la lail­la är­syt­tä­viä ja sel­väs­ti ve­nä­jän ag­res­si­oi­ta li­sää­viä? Sii­tä huo­li­mat­ta, et­tä Suo­mi on erit­täin asi­al­li­ses­ti käyt­täy­ty­nyt Ve­nä­jää koh­taan ja pyr­ki­nyt sys­te­maat­ti­ses­ti edel­leen kah­den­kes­ki­seen asi­oin­tiin, on uu­si Ve­nä­jä lis­tan­nut suo­men "epäys­tä­väl­lis­ten" val­ti­oit­ten lis­tal­le.

Toi­nen mai­nit­ta­va muu­tos on ve­nä­jän täys­kään­nös kes­ki­näis­ten asi­oit­ten hoi­ta­mi­ses­sa: Ve­nä­jä yrit­ti neu­vo­tel­la Suo­men ase­mas­ta Yh­dys­val­tain kans­sa, siis Suo­mel­le kuu­lu­vas­ta asi­as­ta. Ja vä­lit­tö­mäs­ti tä­mä­näl­keen seu­raa­van päi­vi­nä il­moit­ti et­tä "kun­ni­oit­taa Suo­men su­ve­re­ni­teet­tia ja it­se­mää­rää­mi­soi­keut­ta" ku­ten ul­ko­mi­nis­te­ri il­moit­ti. Ei ole siis ih­me, et­tä ta­sa­val­lan pre­si­dent­ti to­te­si, ku­ten mo­net asi­an­tun­ti­ja­ta­hot, "en­ti­seen ei ole enää pa­luu­ta."

Kun pääl­le las­ke­taan vie­lä Ve­nä­jän val­ti­o­joh­don ja sen taus­ta­voi­mien jat­ku­vat suo­rat ja epä­suo­rat il­moit­te­lut Ve­nä­jän kei­sa­ri­kun­nan van­ho­jen ra­jo­jen pa­laut­ta­mi­ses­ta ja vii­mei­sin hyök­käys nii­ni­kään puo­lu­eet­to­maan Uk­rai­naan, on ky­syt­tä­vä mit­kä ovat to­del­li­set, re­aa­li­set vaih­to­eh­dot Suo­men tu­le­val­le lin­jal­le? Nii­tä oli­si pi­kai­ses­ti las­ket­tu­na kol­me kap­pa­let­ta:

Yk­si: Liit­ty­mi­nen Na­toon Ve­nä­jän uh­kai­lu­jen­kin saat­te­le­ma­na, lii­ton suo­ja­kil­pi pi­täi­si myös sik­si saa­da pääl­le heti, ja tämä pi­täi­si myös py­sy­tyä so­pi­maan ka­bi­ne­teis­sa kai­kes­sa hil­jai­suu­des­sa jot­ta Ve­nä­jän pro­vo­soi­tu­mi­nen jäi­si al­hai­sek­si.

Vaih­to­eh­to kak­si: em­me lii­ty Na­toon ja jä­täm­me te­ke­mät­tä sen va­ro­vai­suu­des­ta Ve­nä­jää koh­taan, mut­ta täs­sä­koh­taa pi­täi­si sit­ten myös en­nen­pit­kää il­mei­ses­ti ero­ta myös EU:sta, kos­ka jou­tui­sim­me va­ro­maan jat­ku­vas­ti lin­ja­ve­to­ja Ve­nä­jän suun­taan EU-toi­min­nas­sa, eli em­me pys­tyi­si pit­käs­sä juok­sus­sa enää täyt­tä­mään uni­o­nin po­liit­ti­sia jä­sen­vel­voit­tei­ta jot­ka te­ke­vät toi­min­nas­tam­me us­kot­ta­van, ero­a­mi­nen uni­o­nis­ta oli­si pel­käs­tään Ve­nä­jän vai­ku­tus­val­lan jat­ku­van huo­mi­oi­mi­sen ta­kia lo­pul­ta vää­jää­mä­tön ta­pah­tu­ma kun tur­val­li­suus­po­liit­ti­nen suo­ja­kil­pi puut­tui­si. Nyt näh­ty Yh­dys­val­tain ja Suo­men yh­teis­työ, kun ei ole kyse suo­ras­ta liit­to­so­pi­muk­ses­ta so­ti­laal­li­ses­ti, jät­tää Ve­nä­jäl­le väl­jää va­raa hi­os­taa ja pai­nos­taa suo­mea edel­leen, ei­kä USA eh­ti­si aut­taa suo­mea krii­sin is­kies­sä aseel­li­ses­ti kui­ten­kaan rat­kai­se­van pal­jon. Kak­kos­vaih­to­eh­don va­lit­se­mi­sen seu­rauk­se­na oli­sim­me ny­ky­ve­nä­jän hy­väk­sy­mä "puo­lu­ee­ton" val­tio, eli har­mi­ton va­sal­li­val­tio joka vält­täi­si to­den­nä­köi­ses­ti mie­hi­tys­jou­kot ole­mal­la hil­jaa ja kil­tis­ti, eh­kä jou­tui­sim­me an­ta­maan sa­tun­nai­sia lä­pi­kul­ku­ja ja maa-alu­eit­tein lai­nauk­sia Ve­nä­jäl­le val­ko­ve­nä­jän ta­paan.

Kol­mas vaih­to­eh­to oli­si py­syä EU:ssa, ja tu­keu­tua pelk­kään omaan puo­lus­tuk­seen, mut­ta se mer­kit­si­si on­nis­tu­ak­seen maam­me ase­voi­mien vah­vuu­den mo­nin­ker­tais­ta­mis­ta ja uu­sim­pien ja te­hok­kaim­pien aseit­ten mas­sii­vis­ta hank­ki­mis­ta, jot­ta oi­ke­as­ti yk­si suur­val­ta voi­tai­siin py­säyt­tää aseel­li­ses­ti yk­sin. Puo­lus­tuk­sem­me on no­jan­nut tä­hän as­ti dog­miin "tän­ne voi hyö­kä­tä, mut­ta se mak­sai­si niin­pal­jon, et­tei ku­kaan hyök­kää". Tämä pe­rus­te ei enää toi­mi, sil­lä ny­kyi­nen itä­naa­pu­rim­me ei vä­li­tä hin­nas­ta ei­kä ku­luis­ta, ku­ten Uk­rai­nan sota on opet­ta­nut. Ase­voi­miem­me suu­ruus pi­täi­si siis hy­vin no­pe­as­ti nos­taa mo­nin­ker­tai­sel­le ta­sol­le ny­kyi­sel­tä ja mm. ase­vel­vol­li­suu­den käy­tän­töä muut­taa.

En voi moit­tia sen enem­pää Na­ton vas­tus­ta­jia kuin puo­lus­ta­ji­a­kaan, suo­men yli 70 vuo­den to­tut­tu kans­sa­käy­mi­nen ja vai­kei­na­kin ai­koi­na ai­na jo­ten­sa­kin toi­mi­nut kah­den­kes­ki­nen asi­oin­ti itä­naa­pu­rin kans­sa on il­man mi­tään to­del­lis­ta syy­tä yks­kaks ko­ko­naan ka­don­nut, kuin sitä ei oli­si kos­kaan ol­lut­kaan. Täs­sä ti­lan­tees­sa vas­tuul­li­sen pää­tök­sen te­ke­mi­nen on his­to­ri­am­me yk­si suu­ris­ta asi­ois­ta: Oli­pa pää­tös mikä ta­han­sa nois­ta kol­mes­ta, täs­sä ti­lan­tees­sa tär­ke­ää on uu­den Ve­nä­jän-ti­lan­teem­me si­säis­tä­mi­nen, ja van­han puo­lu­eet­to­muu­den po­liit­ti­sen tur­val­li­suu­den to­te­a­mi­nen re­he­li­ses­ti ka­don­neek­si, ei­kä ai­na­kaan tuu­dit­tau­tua puo­lu­eet­to­ma­na py­sy­mi­sen ole­van jat­kos­sa­kin tur­vas­sa py­sy­mi­sen ta­kaa­ja­na. Suo­mi ei ole muut­tu­nut, vaan itä­naa­pu­rim­me. Suo­men kan­sa on luot­ta­nut yli 70 vuot­ta va­kaa­seen puo­lu­eet­to­muu­teen, tä­män kan­san pää­tä ei kään­nä ku­kaan ei­kä mi­kään il­man pai­na­vaa ja va­ka­vaa syy­tä. Jos Na­ton kan­na­tus on kas­va­nut, sii­hen on ole­mas­sa sil­loin erit­täin pai­na­va syy. Näis­tä kol­mes­ta vaih­to­eh­dos­ta löy­ty­nee suo­men tu­le­vai­suu­den jat­ko, jos nyky-Ve­nä­jä säi­lyy ja jat­kaa uu­den im­pe­riu­min­sa ra­ken­ta­mis­ta. An­ne­taan nyt maan joh­dol­le työ­rau­ha asi­as­sa.

Martti J. Nykänen 

Sosiaalinen Edistyspuolue r.y. 

Ulkopoliittinen jaosto /sihteeri